Es kommt nicht auf die Schattierungen an, die es auch unter den Linken gibt. Es kommt auf die Richtung an. Der ganze Kern der Sache ist, dass es nicht leicht ist, in der Epoche des furchtbaren imperialistischen Krieges wirklicher Internationalist zu sein. Solche Menschen gibt es nur wenige, aber nur sie sind die ganze Zukunft des Sozialismus, nur sie sind Führer der Massen und nicht Verführer der Massen.(…) Wer sich darauf beschränkt, von den bürgerlichen Regierungen zu "fordern" sie sollten Frieden schließen oder sie sollten den "Friedenswillen der Völker kundtun" usw., der gleitet in Wirklichkeit zu Reformen ab. Denn die Frage des Krieges kann, objektiv gesehen, nur revolutionär gestellt werden.

Es kommt nicht auf die Schattierungen an, die es auch unter den Linken gibt. Es kommt auf die Richtung an. Der ganze Kern der Sache ist, dass es nicht leicht ist, in der Epoche des furchtbaren imperialistischen Krieges wirklicher Internationalist zu sein. Solche Menschen gibt es nur wenige, aber nur sie sind die ganze Zukunft des Sozialismus, nur sie sind Führer der Massen und nicht Verführer der Massen.(…) Wer sich darauf beschränkt, von den bürgerlichen Regierungen zu "fordern" sie sollten Frieden schließen oder sie sollten den "Friedenswillen der Völker kundtun" usw., der gleitet in Wirklichkeit zu Reformen ab. Denn die Frage des Krieges kann, objektiv gesehen, nur revolutionär gestellt werden. Lenin 1917 während des Ersten Weltkrieges, der durch die Revolution beendet wurde (LW Bd. 24, S. 65)